Erikoiskaupan liiton lausunto tekoälyn kehittämisestä ja tekijänoikeuksista

Asia:  VN/7020/2024-OKM-103

Tekoäly ja tekijänoikeus: Vastuullinen tekoälyn kehittäminen ja käyttö

Kannatatko luovan ryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?

Kannatamme ehdotuksia pääosin. Erikoiskaupan näkökulmasta tärkeimpiä ovat tekoälyllä tuotetun sisällön ja syväväärennösten selkeä merkitseminen sekä vahvan tekijänoikeuden ja toimivien lisensointiratkaisujen turvaaminen. Merkitsemiskäytännöt vahvistavat kuluttajaluottamusta koko erikoiskaupassa, kun taas tekijänoikeuksien suoja ja lisensointi ovat erityisen keskeisiä kirja-alalle ja muille sisältöä myyville toimialoille. Lisäksi pienten kielten asemaa ja tekoälyosaamista on perusteltua vahvistaa.

Tärkeysjärjestys: 1) tekoälysisällön ja syväväärennösten merkitseminen, 2) vahva tekijänoikeus ja toimivat lisensointiratkaisut, 3) pienten kielten asema ja tekoälyosaamisen vahvistaminen.

Kannatatko teknologiaryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?

Kannatamme ehdotuksia. Sääntelyn ja käytäntöjen tulee kuitenkin olla oikeasuhtaisia. Vastuun koulutusaineiston alkuperästä ja lainmukaisuudesta tulee kohdistua ensisijaisesti tekoälymallien kehittäjiin ja palveluntarjoajiin, joilla on tosiasiallinen mahdollisuus vaikuttaa aineistojen käyttöön. Tekoälypalveluja hankkivilta pk-yrityksiltä ei voida edellyttää mallien koulutusaineistojen itsenäistä oikeudellista arviointia. Selkeät ja yhteentoimivat metadata-, tunniste- ja opt-out-käytännöt sekä skaalautuvat lisensointimallit vähentävät epävarmuutta koko toimitusketjussa.

Tärkeysjärjestys: 1) vastuun kohdentaminen kehittäjille ja palveluntarjoajille, 2) selkeät ja skaalautuvat lisensointimallit, 3) yhteentoimivat tekniset käytännöt ja tekoälylukutaidon vahvistaminen.

Kannatatko juridiikkaryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?

Kannatamme erityisesti organisaatiokäyttäjiä koskevan vastuunjaon selkeyttämistä. Tekoälypalvelujen tarjoajien tulee antaa riittävät sopimusvakuutukset ja vastuusitoumukset tekijänoikeusriskien hallinnasta. Loppukäyttäjäyrityksen huolellisuusvelvoitteen tulee rajoittua sen omaan toimintaan, eikä sen pidä ulottua pohjamallin koulutusprosessin arviointiin. Raskaat käyttötapauskohtaiset ennakkomenettelyt olisivat erityisen haitallisia pk-yrityksille, joilla ei ole omaa juridista tai teknistä asiantuntemusta tai neuvotteluvoimaa suhteessa suuriin teknologiatoimittajiin.

Tärkeysjärjestys: 1) organisaatiokäyttäjien ja palveluntarjoajien vastuunjaon selkeyttäminen, 2) koulutusaineiston laillisuuden varmistaminen ja tekoälysisällön merkitseminen, 3) toimivat lisensointi- ja opt-out-ratkaisut.

Muita huomioita vastuullisen tekoälyn kehittämisestä ja käytöstä

Jatkovalmistelussa tulee varmistaa sääntelyn oikeasuhtaisuus, EU-tason yhdenmukaisuus ja erikoiskaupan toimialojen erilaisuuden huomioon ottaminen. Kansallisten ratkaisujen ei tule pirstoa sääntely-ympäristöä tai siirtää hallinnollista taakkaa pienille loppukäyttäjäyrityksille. Kansallisilla ohjeilla voidaan kuitenkin konkretisoida EU-sääntelyn soveltamista yritysten arjessa.

Erikoiskaupan liitto tukee vastuullista, tekijänoikeuksia kunnioittavaa tekoälyn kehittämistä ja käyttöä. Keskeistä on turvata tekijänoikeudet ja kuluttajaluottamus sekä luoda pk-yrityksille selkeä ja ennakoitava toimintaympäristö, jossa vastuu kohdistuu toimijalle, jolla on tosiasiallinen mahdollisuus hallita kyseistä riskiä.